Aku ingin menegaskan bahwa investigasi ini
dilakukan oleh Kantor Sheriff Calumet County
Negara Bagian Wisconsin, Divisi Investigasi Kriminal
dan FBI juga akan membantu kami.
Peran Kantor Sheriff Manitowoc County dalam investigasi ini
adalah menyediakan sumber daya untuk kami saat diperlukan.
SHERIFF JERRY PAGEL SHERIFF CALUMET COUNTY
Sebagaimana kami membutuhkan benda-benda di dalam properti
untuk melakukan pencarian, mereka menyediakan perlengkapan itu.
Hanya itulah peran mereka dalam investigasi ini.
Sepengetahuan saya, mereka menjemput Stevie...
AYAH STEVEN
...saat itu juga.
Mereka menjebaknya.
Sejak awal.
Tapi mereka bilang, "Dia bukan tersangka." Lalu dia apa?
Mereka tak menemukan apa pun di rumah mobilnya
selama tiga atau empat hari.
Lalu tiba-tiba ada pernyataan...
"Kami menemukan ini," "Kami menemukan itu."
Lalu kepolisian Manitowoc menemukan kuncinya.
Tapi mereka seharusnya tak mengusut ini semua, bukan?
SERIAL DOKUMENTER NETFLIX
VIDEO KANTOR SHERIFF
Mendekat ke kediaman Steve Avery.
Ini kamar tidur Steve Avery.
Saya diberi tahu bahwa
tak satu pun deputi Manitowoc County boleh berada sendirian di properti.
SERSAN WILLIAM TYSON
Penyidik Wiegert berkata tanggung jawab saya
adalah mendampingi mereka ke trailer Steve Avery
dan mendokumentasikan kegiatan mereka,
dan jika ada bukti disita oleh mereka, saya harus mengamankan semua bukti itu.
Anda bilang bersama-sama dengan para petugas lainnya.
- Ingat siapa yang di dalam tim Anda? - Ya.
Letnan Jim Lenk dari Kantor Sheriff Manitowoc County,
Sersan Andy Colborn dari Kantor Sheriff Manitowoc County,
dan Detektif Dave Remiker dari Kantor Sheriff Manitowoc County.
Anda tahu bahwa jaksa wilayah melarang para petugas itu
agar tak sendirian di properti mana pun, benar?
- Ya. - Tokoh tak akurat, Hakim.
Dia menyebut Jaksa Manitowoc County.
Saya tak peduli jaksa wilayah mana. Intinya jaksa wilayah, benar?
- Anda tahu itu. - Ya.
Anda tahu bahwa
dari semua tempat yang dilarang untuk berada sendirian,
itu di rumah mobil Tn. Avery, benar?
Kami tak tahu hari itu.
Tn. Avery adalah orang yang menuntut mereka, 'kan?
Anda tahu itu?
- Saya tahu itu, ya. - Anda tahu. Benar.
Anda tahu itu sebabnya Manitowoc
mengalihkan otoritas kepada Calumet, 'kan?
- Ya. - Karena pria ini, 'kan?
Saya yakin begitu.
Yang Anda masuki adalah rumah mobil pria ini.
- Ya. - Jadi, dari semua tempat,
Anda tahu bahwa penting untuk memastikan
para petugas Manitowoc ini tak sendirian.
Benar.
Jadi, Anda mengawasi mereka, benar?
Saya mengawasi kegiatan mereka, ya.
Pernahkah Anda
dalam penyelidikan lainnya, selama karier Anda,
harus bertugas seperti pengasuh atau pengawas
bagi para petugas yang melakukan penyelidikan?
- Belum. - Ini kali pertama, benar?
Ya.
Apa Anda setuju dengan saya bahwa akan sangat sulit
bagi Letnan Lenk atau Sersan Colborn
untuk menaruh kunci mobil Toyota
di kediaman itu di bawah pengawasan Anda?
Saya yakin itu akan sulit.
- Karena Anda mengawasi mereka. - Semampu saya, ya.
Anda tak bersama Tn. Lenk dan Tn. Colborn
saat mereka masuk kembali ke kediaman Steven Avery
pada tanggal 8 November, benar?
Benar.
Saat itulah sebuah kunci ditemukan, benar?
Sepemahaman saya begitu.
DEPUTI DANIEL KUCHARSKI SHERIFF CALUMET
Anda percaya entah Letnan Lenk atau Sersan Colborn
memiliki kesempatan di luar pengamatan Anda
untuk menaruh kunci itu di sana?
- Tidak, mereka tak bisa. - Kenapa begitu yakin?
Pertama, mereka harus punya kuncinya.
Saya rasa satu-satunya orang yang punya kunci itu
- adalah pembunuh Teresa. - Keberatan. Spekulasi.
- Diterima. - Pernyataan tak diterima.
Pengadilan menolak jawaban itu.
Tolong batasi komentar terhadap pengamatan Anda.
Jelaskan soal pengamatan yang Anda yakini
bahwa mustahil bagi mereka untuk menaruh kunci itu?
Berdasarkan pengamatan aktual saya,
saya akan mengatakan
itu mungkin saja.
Karena saat itu saya mengerjakan hal lain, memotret, saya...
Memeriksa meja kecil.
Jadi, jika kita membatasinya pada kemungkinan
mereka bisa melakukannya tanpa saya melihatnya,
- Saya akan berkata itu mungkin. - Baik.
Itu berarti apa pun bisa terjadi?
Artinya ada kemungkinan orang asing menaruhnya di sana.
Baik.
Tak ada orang asing di kamar itu, 'kan?
- Setahu saya tidak. - Sehingga mungkin
dengan kemungkinan yang sama bagi orang asing
bukanlah karakterisasi jelas dari maksud Anda, benar?
- Saya tak mengerti. - Baik. Begini saja.
Anda tidak diberi tahu
pada awal sif bahwa tugas Anda adalah mengawasi
- Tn. Lenk dan Tn. Colborn, benar? - Benar.
Saya anggap Anda tak pernah mengira kalau petugas penegak hukum akan
meletakkan barang bukti, benar?
Ya.
Itu tak terpikirkan, benar?
Ya.
Yang kita tahu adalah saat Anda masuk kamar itu kali pertama,
tak ada kunci di lantai, benar?
Benar.
Teorinya adalah, kunci ini
dan gantungan kuncinya
serta pengait plastiknya...
Entah bagaimana...
Bisa keluar dari sudut belakang itu,
menuju ke samping,
dan tergeletak seperti itu.
Benar?
Keberatan, Hakim. Kesalahan karakterisasi bukti.
Terserah saksi untuk menjawab. Saya izinkan pertanyaan itu.
Rak buku itu ditarik, dibalikkan, dan digeledah.
Masuk akal bahwa saat rak dibalikkan, kuncinya jatuh ke area itu.
Baik. Tapi Anda tak mendengarnya jatuh ke lantai saat...
Kapan pun kunci itu jatuh, benar?
Benar. Lantainya berkarpet.
Boleh saya jatuhkan di lantai ini?
Apa maksudnya ini, Hakim?
Apa ini eksperimen di depan juri?
Jika ya, maka kita harus mereka ulang.
Tak perlu. Kita akan tunda itu.
Rak bukunya tidak ada.
Entah apa mereka berniat memperlihatkannya, tapi tak ada di sini.
Letnan Lenk.
LETNAN JAMES LENK SHERIFF MANITOWOC
Tanggal 8 November adalah kali ketiga
Anda masuk ke kamar Tn. Avery.
Memeriksanya. Benar?
Benar.
Apakah Anda yang pertama mengosongkan rak buku itu?
- Tidak, Pak. - Baik.
Tapi Anda tahu seseorang memeriksanya pada 5 November.
- Ya, Pak. - Bagaimana dengan 8 November?
Anda tahu apakah Tn. Colborn mengambil semua barang dari rak buku itu?
Semua majalah, foto-foto, dan semacamnya dikeluarkan dari rak itu.
Supaya dia bisa melihat ke dalam rak buku itu.
Saya duga begitu.
Apa Anda sempat melihat ke dalam rak buku itu
saat dikosongkan?
Saya melihat sekilas.
Saya tak terlalu mengamatinya, Pak.
Anda tak melihat tali biru,
gesper besi dan kunci mobil Toyota di belakang rak buku itu?
Tidak, Pak.
Kunci itu saja tidak cukup.
Dia ingin DNA Avery di situ.
Jadi, dia akan menunggu sampai waktu yang tepat.
Ada deputi Calumet bersamanya di seluruh pencarian itu.
Benar, berdekatan.
Di tempat yang dekat, dan dia menunggu waktu yang tepat
kapan bisa melakukannya.
Kunci itu tak jatuh dari
antara papan dan bingkai rak buku kecil itu.
Lalu terjatuh ke bawah sepasang sandal.
Ya, kunci itu... Kau tahu...
Benda-benda jatuh ke bawah karena gravitasi.
- Benar. - Begitulah.
Jika kita memberi opini, "Begini,
jika orang tersebut mampu menaruh sebuah kunci,
siapa bilang dia tak mampu menaruh darah?"
- Kalau darah mudah. - Ya.
- Darah itu mudah jika... - Darah mudah.
Intinya, mereka tahu bos mereka
menarik Kantor Sheriff itu
dan menyerahkan wewenang utama investigasi ini
ke Kantor Sheriff lain karena gugatan itu.
Mereka bersaksi dalam gugatan itu dan tidak mengatakannya.
Begitulah.
Aku akan menghubungkannya.
Anda mengajukan diri menjadi salah satu petugas
yang memeriksa kediaman Steven Avery.
Kami diminta untuk membantu pemeriksaan kediaman.
Baik.
Anda memberi kesaksian tentang topik itu sebelumnya.
Ya, Pak.
Ingat pernah diberi pertanyaan ini dan apakah ini jawaban Anda?
"Anda mengajukan diri menjadi salah satu petugas
yang memeriksa kediaman Steven Avery?"
Jawabanmu, "Ya, Pak."
- Itukah kesaksian Anda? - Ya, Pak.
Sersan Colborn juga mengajukan diri menjadi pemeriksa kediaman Steven Avery.
Ya, Pak. Saya yakin begitu.
Anda tak menyebutkan telah dimintai pernyataan
tiga atau empat minggu sebelumnya, kepada Agen Khusus Fassbender.
- Benar, Pak. - Anda tak mengatakannya
kepada Penyidik Mark Wiegert.
Benar.
Tak memberi tahu Sheriff Pagel kalau pernyataan Anda diambil.
Ya, Pak.
Tanpa memberi tahu mereka,
tak mungkin mereka akan mengetahuinya, benar?
Ya, Pak.
Bukankah akan sedikit lebih adil bagi Tn. Fassbender
andai Anda memberinya informasi ini
supaya dia, sebagai satu dari dua penyidik utama,
bisa mempertimbangkannya?
Saya rasa, ya, Pak.
Bukankah lebih adil untuk memberi tahu Tn. Wiegert atau Sheriff Pagel?
Jawaban sama. Ya, Pak.
Sebelum Anda menggeledah kamar tidur Steven Avery,
sekali, dua kali, tiga kali, berapa pun itu,
selama berjam-jam,
bukankah lebih adil bagi Steven Avery
jika seseorang selain yang telah dideposisikan dalam gugatannya
melakukan pencarian itu?
Tidak, Pak. Saya rasa tidak.
Setidaknya di sekitar sini, mungkin bukan di Milwaukee,
Brookfield atau Madison,
tapi di bagian ini,
jika akan menyatakan seorang polisi menyimpang,
bahwa seorang polisi melakukan kejahatan,
maka harus memiliki bukti yang lebih substansial.
Dalam kasus ini, menyatakan bahwa para petugas ini
meletakkan bukti tanpa suatu apa pun,
tanpa benda apa pun, setidaknya yang kulihat,
yang mendekati bukti, kurasa itu sangat disesalkan.
Situasiku sama seperti sebelumnya.
Ada beberapa dari mereka yang ingin menahanku.
Sebagian lagi tidak.
Tapi tak ada yang bicara tegas.
Aku harus terus melewati ini.
Kadang aku bertanya-tanya, entahlah.
Sulit untuk menerima semua ini.
Anda dipersilakan duduk.
Tn. Kratz, saat ini Anda boleh lanjutkan pertanyaan.
SERSAN ANDREW COLBORN
Sersan Colborn, di hari pertama itu,
hari pertama investigasi orang-orang hilang pada 3 November,
setelah Tn. Wiegert meminta bantuan Anda,
apa Anda berbincang dengan Steven Avery saat itu?
Ya.
Saya tanya apa Teresa Halbach
datang ke properti mereka untuk memotret kendaraan yang mereka jual.
Tn. Avery menjawabnya?
Dia bilang Teresa memotret sebuah van yang dijual saudarinya.
Saya tanya Tn. Avery
apa korban bilang ingin ke mana, dan dia jawab,
"Aku tak pernah bicara dengannya. Dia hanya di sini sebentar, lalu pergi."
Dia tak bicara dengannya?
Itu yang dia katakan. Dia tak bicara dengannya.
Mari beralih ke tanggal 8 November.
Apa Anda sempat
memeriksa kamar tidur Steven Avery?
- Ya, Pak. - Anda masuk ke sana dengan siapa?
Deputi Kucharski dan Letnan Lenk.
Saat melakukan pemeriksaan itu,
apa Anda memindahkan atau mengutak-atik furnitur ini?
Saya akan yang pertama mengakui telah memegangnya cukup kasar,
membalikkan, mengguncang, menariknya.
Sersan, apa Anda melihat gambar ini tanggal 8 November?
Ya. Saya sedang memeriksa meja di sini.
Deputi Kucharski duduk di ranjang sambil mengisi berkas.
Letnan Lenk mengatakan sesuatu yang kira-kira,
"Ada sebuah kunci di lantai sini."
Saya mau tanya, Sersan Colborn, apakah Anda, Letnan Lenk,
atau Deputi Kucharski menyentuh kunci itu?
- Tidak, Pak. - Kenapa tidak?
Saya rasa kami bertiga tahu secara bersamaan
bahwa ini barang bukti yang sangat penting,
dan kami tak mau merusaknya.
Sersan Colborn, sepengetahuan saya,
Anda masuk dalam gugatan perdata untuk memberikan kesaksian.
Bisa beri tahu juri Anda ditanya soal apa?
Tahun 1994 atau 1995, saya menerima panggilan telepon
saat sedang menjalankan tugas sebagai sipir di penjara Manitowoc County.
Itu panggilan telepon dari seseorang yang mengaku sebagai detektif
dan mulai memberi tahu saya bahwa seseorang melakukan penyerangan
di Manitowoc County
ada dalam penjagaan mereka,
dan mungkin ada tahanan di penjara kami,
atas tuntutan penyerangan itu, yang mungkin tak melakukannya.
Saya mengatakan kepadanya,
"Kau mungkin ingin bicara dengan detektif."
Lalu saya alihkan panggilan itu ke seorang detektif.
Itu saja? Itu kaitan Anda dengan Tn. Avery?
- Ya, Pak. - Saya mau tanya ini, Sersan Colborn.
Apa Anda tahu kalau panggilan itu tentang Tn. Steven Avery?
Tidak, Pak.
Apa itu membuatmu cukup malu dan gusar
hingga Anda mengambil dan menaruh darah agar ditemukan
dan Tn. Avery akan dapat tuduhan keliru dalam kasus pembunuhan?
Tidak, Pak.
Pernahkah Anda meletakkan bukti apa pun untuk memberatkan Tn. Avery?
Saya harus mengatakan ini kali pertama integritas saya diragukan,
dan tidak, saya tak lakukan itu.
Sekian untuk Sersan Colborn, Hakim. Terima kasih.
Ini kali pertama integritas Anda diragukan.
Yang ditujukan sebagai seorang polisi, ya.
Baik. Ini bukan kali pertama integritas Tn. Avery diragukan.
Jadi, saya ingin bertanya.
Tanggal 3 November 2005, saat Anda tahu Teresa Halbach hilang,
tiga minggu setelah kesaksian Anda dalam perkara Steven Avery.
Ya, Pak.
Sebagai komandan jaga, Anda bisa menyuruh petugas patroli jalan raya
untuk pergi ke alamat di Jalan Avery.
Ya.
Anda memilih melakukannya sendiri.
Ya.
Apa Anda pergi sendirian?
Benar.
Kapan Anda pertama membuat laporan tentang apa pun yang berkaitan dengan
pertemuan pada 3 November 2005 dengan Tn. Avery?
Saya yakin itu bulan Juni 2006.
Hampir delapan bulan setelah perbincangan dengan Steven Avery,
perbincangan pertama dalam investigasi ini,
Anda menulis tentang perkataannya pada 3 November.
Ya, Pak.
Kantor Sheriff Manitowoc County
berkata, menurut pengakuan mereka sendiri, bahwa merekalah yang pertama membahas...
PETE BAETZ PENYIDIK DEAN DAN JERRY
...bahwa ada konflik kepentingan di sana.
Konflik kepentingan dalam investigasi kejahatan
kemungkinan adalah pelanggaran paling berat
yang bisa dilakukan badan penyelidikan mana pun,
karena itu bisa mengurangi kredibilitas mereka
dalam menelusuri kasus.
Jika saya harus menebak, menurut saya
mereka menyatakan itu sebagai konflik kepentingan
untuk memenuhi semua persyaratan.
Mereka tak menerapkan prosedur yang akan mengikuti konflik kepentingan.
Sederhananya, untuk sepenuhnya mundur.
Mereka melanjutkan peran serta dalam investigasi ini,
mengembangkan barang bukti,
dan saat mereka menjalankan peran yang tak seharusnya dilakukan,
mereka juga berkomitmen
untuk membuktikan bahwa Steven Avery
melakukan kejahatan itu.
Jadi, Anda di rumah itu pada tanggal 5, 6, 7, 8 November.
- Benar? - Ya, Pak.
Anda tak pernah memasuki rumah Tn. Avery
jika Anda juga tak bersama Letnan Lenk.
Ya, Pak.
Anda tak pernah masuk ke garasi Tn. Avery
jika Letnan Lenk juga tak bersama Anda?
Seingat saya tidak.
Kasus ini akan Anda gambarkan sebagai
investigasi terbesar saat Anda sendiri ikut serta
- sebagai petugas hukum? - Ya, Pak.
Petugas penegak hukum yang terlibat telah membuat
ribuan halaman laporan kepolisian.
Ya, Pak.
Total kontribusi Anda adalah,
kurang dari separuh halaman?
Benar.
Laporan yang Anda ajukan
tak membahas kunci mobil Toyota itu?
Benar, Pak.
Apa ada hal-hal yang tak ingin Anda tulis dalam laporan itu?
Tidak ada, Pak.
Selagi kita membahas Steven Avery dan laporan Anda tentangnya,
panggilan telepon itu,
saat detektif dari agen penegak hukum lain berkata
Anda mungkin menahan orang yang salah? Begitu?
Ya, Pak.
Anda pernah menulis laporan tentang itu?
Tidak pernah, Pak.
Sebenarnya Anda menulisnya, 'kan?
Sekitar 8 tahun kemudian, benar?
Saya menuliskan pernyataan. Ya, Pak.
Anda menulis pernyataan itu tahun 2003,
sehari setelah Steven Avery akhirnya keluar dari penjara, benar?
Saya tak tahu hari apa Steve dibebaskan dari penjara
tapi saya menulis pernyataan itu tahun 2003.
Cukup sekian.
Sersan Colborn, kembali ke 1994 atau 1995,
jika Anda menulis sebuah laporan,
kira-kira soal apa?
Saya tidak tahu itu soal apa.
Jika menulis laporan soal semua pengaduan,
saya akan menulis seharian.
Sekian pertanyaan untuk saksi. Terima kasih banyak, Sersan.
Tn. Strang?
Berapa panggilan yang Anda terima
dari polisi lainnya yang menyatakan Anda menahan orang yang salah?
Saya tak tahu. Saya sama sekali tak ingat.
Cukup sekian.
Sersan Colborn jalani persidangan cukup lama hari ini.
Dia pria yang kurasa menjadi petugas penegak hukum selama 13 tahun.
Memakai seragam, lencana, dan pistol setiap hari,
berangkat kerja dan berusaha semampunya.
Kita semua di sini, menyiarkan ini.
Dia akan pulang malam ini
dan mendengar putranya yang mungkin menangis karena ditertawai teman sekolah
karena ayahnya polisi jahat.
Ini hari yang berat
dan Sersan Colborn sudah menjalani hari-hari yang berat.
Tapi
penderitaan apa pun,
beban apa pun yang dia tanggung
tak ada artinya dibandingkan apa yang Negara Bagian Wisconsin
dan orang yang mengupayakannya,
untuk Steven Avery dan keluarganya.
Saat ini, Steven Avery butuh Jerry Buting dan Dean Strang,
dan orang di luar sana yang sungguh memercayainya.
Kami percaya kepadanya.
Kami bersedia bekerja keras untuk melanjutkan perkaranya
dan dia sudah berkata sejak November 2005
bahwa seseorang pasti menaruh darahnya di mobil itu.
Tapi pertanyaanku adalah jika kau akan memanggil saksi,
dan menuduh orang itu melakukan konspirasi,
Tn. Kratz seolah menyatakan kau harus mampu membuktikan
peletakan bukti ini memang terjadi.
Kau sedang mendengar bukti konspirasi ini.
Aku telah jalani banyak persidangan federal
dan mendengar jaksa federal membuktikan konspirasi
kurang dari yang sudah kita dengar di sini
dan kau akan mendengarnya di akhir persidangan ini.
Kasus ini berlangsung, pada titik ini,
jauh lebih baik bagi Pembela dari dugaan saya.
Jauh lebih baik.
Setiap hari, kami mengingatkan mereka
tentang keterlibatan berkelanjutan Manitowoc, tentang bias
di investigasi ini.
SERSAN JASON ORTH SHERIFF MANITOWOC
Sersan Orth, apa Anda petugas penegak hukum pertama
yang berada di properti Avery?
Benar.
Di mana Anda memarkirkan kendaraan?
Saya memarkirkan kendaraan di posisi Pamela dan Nikole Sturm berdiri.
Mereka berada di sekitar area ini
dan mengarahkan perhatian saya ke deretan kendaraan ini.
Baik. Ingat pukul berapa Anda tiba di TKP?
Sekitar pukul 10.59.
Pukul 10.59 pagi.
Sersan Orth, saat Anda tiba, apa Anda terus mengambil tindakan
untuk memastikan apakah petugas hukum lainnya atau warga
masuk atau mengusik kendaraan itu?
Tak ada polisi atau warga mendekati atau menyentuh RAV4 itu.
Saya akan bertanya langsung.
Apa Anda melihat seseorang dari departemen Anda bernama Letnan Jim Lenk?
- Saya tak melihatnya. - Apa Anda melihat orang
dari departemen Anda bernama Andrew Colborn?
Saya tak melihatnya.
Sekian pertanyaan untuk saksi, Hakim. Terima kasih.
Anda tak mulai menyiapkan data
siapa pun yang datang dan berasal
dari lokasi RAV4 itu sampai
pukul 14.45, benar begitu?
Begitu saya berdiri di belakang kendaraan itu, sekitar 9 meter,
saya menggunakan buku kecil dari saku kemeja.
Itu data kasar yang mulai saya tulis.
Saat melanjutkan ke area parkir itu, di situlah saya menyiapkan data akhir
yang mungkin itulah maksud Anda.
Baik. Jika Anda baca yang Anda katakan
untuk catatan pukul 14.45, itu pukul 14.45 siang, benar?
- Benar. - Bacalah kalimat terakhir.
"Aku mulai mencatat untuk mendata nama-nama orang
yang mendekati area sekitar kendaraan."
- Baik. "Aku mulai mencatat." Benar? - Benar.
Apa ada tempat sebelumnya di laporan Anda
bahwa Anda pernah mencatat di tempat lain tentang orang yang keluar dan masuk
selain data ini yang menyatakan waktu pukul 14.45?
Tidak. Itu catatan kasar saya, saat itulah saya memulainya.
- Anda masih menyimpannya? - Tidak.
Jadi, kita hanya mengandalkan ingatan Anda, benar?
Dalam rentang waktu istirahat dan saat saya datang ke lokasi.
- Juga yang datang dan pergi, benar? - Benar.
SUV DITEMUKAN DI SINI
Saat tiba di sana pada hari Sabtu, akhirnya saya mendekati mobil penghancur
sekitar pukul 14.45...
AGEN KHUSUS TOM FASSBENDER
...kepada para petugas yang ada di sana, saya beri tahu
atau saya usulkan mulai mendata.
Agen Fassbender, setelah pukul 14.00,
apa Anda melihat ada petugas mana pun atau warga yang mengutak-atik RAV4 itu?
Tidak.
Itu penting bagi Anda?
- Ya. - Kenapa?
Karena mungkin itu adalah bukti utama kami dalam kasus ini.
Apa Anda khawatir bahwa selama empat jam,
bukti utama kasus ini berada di bawah kendali departemen
yang sudah dipastikan memiliki konflik kepentingan dalam kasus ini?
Tidak.
Saya tahu para petugas berada di TKP, melindungi TKP.
Apa Anda mengusulkan agar
Manitowoc mundur dan deputi Calumet mengambil alih?
- Apa itu bagian dari keputusan Anda? - Saya rasa tidak.
Itu terjadi, tapi itu bukan keputusan saya secara spesifik.
Jadi, suatu kebetulan itu terjadi pada saat Anda tiba?
- Mungkin. Ya. - Baik.
Bahkan, Anda coba memperbarui sedikit,
memastikan data sudah dicatat dan semuanya saat Anda tiba.
Saya menyarankan data dicatat.
Itu tindakan polisi yang benar, benar?
- Tentu. - Lalu Anda punya catatan
- untuk orang yang masuk-keluar, benar? - Benar.
Bahkan sheriff penting harus menandatangani catatan seperti ini, benar?
Harus, ya, jika ingin mendatangi pos pemeriksaan.
Kecuali menghindari pos pemeriksaan,
Anda benar-benar harus menandatanganinya, benar?
Benar.
Baik. Catatan itu menunjukkan kalau Letnan Lenk keluar
pada pukul 22.41 hari Sabtu, tanggal 5 November.
- Benar? - Ya, jika ini tanggal 5 November.
Baik. Silakan lihat sejenak dan tunjukkan di mana tanda tangan masuk Letnan Lenk.
Apa Anda melihat data masuk yang ditandatangani Letnan Lenk
di catatan itu pada 5 November?
Tidak, Pak.
Teorinya, persidangan seharusnya soal hari saudarimu tewas,
penyebab, dan siapa pelakunya.
SAUDARA TERESA
Tapi, sepertinya negara menghabiskan banyak waktu,
khususnya para petugas hukum, dengan tak membicarakan itu,
tapi siapa yang memiliki akses ke lokasi mana, kendaraan apa...
Apa kau mencemaskan, dengan setiap saksi,
jendela praduga tidak bersalah ini semakin lebar?
Aku tak cemas sama sekali.
Kurasa itu beban bagi tim penuntut.
Itu dugaanku, jadi, aku tak cemas sama sekali.
PENGACARA AVERY BERTANYA PROSEDUR PENGGELEDAHAN
"Dia yang menjaga bukti terpenting
dalam kasus itu selama tiga jam
setelah investigasi diserahkan
ke (Deputi Sheriff) Calumet."
LETNAN JAMES LENK SHERIFF MANITOWOC COUNTY
Selagi bersaksi hari ini, Letnan Lenk,
apa Anda ingat pukul berapa Anda tiba di TKP?
Tak lama setelah pukul 14.00.
Pukul 14.05, sekitar itu.
Saat Anda tiba di TKP,
lahan rongsokan Avery,
apakah sudah ada prosedur daftar masuk di sana?
- Saya tak ingat ada daftar masuk. - Baik.
Saya tak ingat.
Letnan Lenk, pada 5 November itu,
apa Anda menyentuh SUV Teresa Halbach?
Tidak, Pak.
Apa Anda menyentuh SUV-nya pada tanggal 4 atau 3 November,
atau kapan pun sebelumnya?
Tidak, Pak.
Letnan Lenk, apa Anda mengambil
darah apa pun dari kantor panitera, atau lokasi mana pun,
dan menaruhnya di kendaraan Teresa Halbach
atau di mana pun yang bisa ditemukan untuk investigasi ini?
Tidak, Pak, tentu tidak.
Kesaksian Anda tentang pemeriksaan langsung adalah
Anda tiba di properti rongsokan Avery tak lama setelah pukul 14.00,
- pukul 14.05 atau sekitar itu? - Ya, Pak.
Jika Anda tiba sekitar pukul 14.00 atau pukul 14.05,
maka itu mungkin sebelum petugas mulai mendata.
Benar.
Dengan demikian,
fakta Anda tak tanda tangan masuk tak akan tampak aneh atau janggal.
Ya, Pak.
Topik tentang waktu Anda tiba
di properti Avery saat itu
muncul sebelumnya dalam kasus ini, benar?
- Ya, Pak. - Anda memberi kesaksian tersumpah
pada 9 Agustus 2006?
Saya yakin itu tanggalnya, Pak.
Sumpah itu, tentunya,
sama seperti hari ini.
Benar.
Anda ditanyai pada saat itu,
"Apa benar Anda tiba di properti Avery?"
Jawabanmu, "Ya." Pertanyaan, "Anda tahu pukul berapa?"
Jawaban, "Saya kurang tahu waktu tepatnya. Sekitar pukul 18.30 atau 19.00.
Saya tidak yakin."
Apa Anda ditanyai soal itu dan apa Anda memberi jawaban itu?
Ya, Pak.
Jika Anda tiba pukul 18.30 atau 19.00,
akan sedikit sulit untuk menjelaskan
kenapa Anda tak tercatat dalam daftar masuk, benar?
Ya, benar.
Aku mulai marah...
JAKSA KHUSUS
...saat Pembela ini...
Saat aku mendengar bahwa para polisi ini,
para warga teladan ini, yang baik dan santun,
dituduh meletakkan barang bukti ini.
Itu mulai membuatku marah.
Mereka bisa bicara dan merasa tersinggung,
sesering yang mereka mau.
Tapi mereka menyampaikan kasus ini,
sebagaimana itu dilakukan, siapa yang melakukan,
dan siapa yang dilibatkan dari itu.
Saat publik diberi tahu
bahwa Manitowoc tak terlibat...
Mereka gelar konferensi pers dan berkata
Manitowoc tak terlibat dalam investigasi ini,
padahal kini kita tahu mereka terlibat, bahkan empat bulan kemudian.
Anda pasti bertanya-tanya apa yang terjadi.
"Tahun 2002, setahun sebelum pembebasan tuduhan Steven,
bukti berkas kasusnya tahun 1985
dikirim ke Lab Kriminal untuk analisis DNA."
FORMULIR PENGIRIMAN BUKTI 2002
(POTONGAN RAMBUT DAN KUKU JARI)
DETEKTIF SERSAN JAMES LENK
Jika Lenk terlibat dalam pengiriman barang bukti tahun 2002,
maka dia mungkin tahu
bahwa kotak ini
yang berisi darah Steven Avery ada dalam berkas kasus itu.
Dia pasti akan tahu,
pada Oktober dan November 2005,
saat kendaraan Halbach ditemukan pada 5 November, dia akan tahu
ada sumber darah Steven Avery yang tersedia di kantor panitera.
Ini foto yang menunjukkan berkas itu di kantor panitera?
Benar.
PETUGAS PENGADILAN MANITOWOC
Berkas itu berisikan bukti
begitu pula dokumen kertasnya, benar?
Benar. Semua bukti ada di bawah...
Saya rasa semua berkas ada di atas.
Saat orang menelusurinya,
tak akan berakhir dalam posisi sama,
dan saya rasa saat berkas itu disimpan di sisi lemari...
BERKAS KASUS 1985
...saya coba rapikan agar penutupnya bisa...
Bagian atasnya bisa menutup karena saya rasa itu tak terlalu aman...
Tentu. Tapi ada...
Anda lihat papan bukti di belakangnya?
Ya, dan itu akan selalu terlihat
- karena terlalu besar. - Kotak tak bisa tertutup.
- Benar. - Baik. Apa pun caranya.
Baik. Bukankah adil jika mengatakan bahwa
kehadiran deputi sheriff
di dalam kantor panitera itu
- bukan peristiwa tak lazim, benar? - Benar.
Sebagai tambahan,
kantor sheriff memiliki akses
ke kantor panitera dengan kunci utama. Benar begitu?
- Sekuriti juru sita punya. - Baik.
KHUSUS PETUGAS BERWENANG
Kunci utama berarti
bisa masuk ke bagian dalam kantor panitera, benar?
- Saya rasa begitu. - Baik.
Itu mencakup setelah jam kerja, akhir pekan, atau malam hari, benar?
Benar.
- Itu terlihat mencurigakan. - Ya.
Mereka tak akan bisa lolos dengan semuanya.
Ya.
- Itu sebabnya Kratz khawatir. - Ya.
Ya, kini dia takut.
- Ya? - Tentu saja dia takut.
- Dolores, bagaimana kabar Steven? - Apa kabarnya? Bisa beri komentar?
...saat kau di sana yang ingin kauceritakan?
- Ada yang bisa kauceritakan? - Aku tak ingin bercerita.
Bisa beri tahu keadaannya?
Bisa kau beri komentar
agar kami tahu yang dipikirkan semua orang?
- Bisa bicara dengan kami? - Ke mana jalannya?
Aku tak bisa melihat.
Bagaimana semangatnya?
Apa yang kalian bicarakan
selama 20 menit kehadiranmu di sana?
- Ada yang ingin kaukatakan? - Apa dia membahas Brendan?
Bisa ceritakan tentang hari ini?
Saat darah diambil untuk sampel atau tes darah,
darah dimasukkan ke tabung ungu.
Tabung itu memiliki pengawet agar darah tak rusak,
dan itu zat kimia bernama EDTA.
Manusia tak memiliki zat EDTA dalam darah.
Jika Anda menemukannya dalam noda,
argumennya pasti karena darah itu ditaruh di sana.
Saya menelusurinya, apa noda RAV4 itu bisa diuji untuk mencoba
dan membuat kesimpulan ilmiah yang sah tentang apakah noda darah itu
mungkin berasal dari tabung darah yang diawetkan
bukannya dari perdarahan aktif seseorang.
BUKTI FOTO TANGAN STEVE
Tak ada yang melakukan tes itu lagi.
UNIT KIMIA, MARK LEBEAU
Lalu Negara entah bagaimana menyuruh FBI menciptakan tes itu.
LAPORAN PEMERIKSAAN
BATAS WAKTU 03/09/2007
Lalu menyiapkannya di tengah persidangan.
"Minggu sebelum Negara menunda perkara mereka
mereka mengumumkan bahwa FBI memiliki hasil tes EDTA yang baru dikembangkan."
"Dalam persidangan, Hakim Willis memutuskan hasil tes dapat diterima."
Bagaimana kau menghadapi masalah bahwa pada Desember, kau diberi tahu
ini akan butuh 4-5 bulan, yang akan terlalu lama
untuk dihadirkan di persidangan ini, dan tiba-tiba,
mereka bisa selesaikan dalam beberapa hari?
Bukan beberapa hari.
Aku rasa...
Menurutku ini bukan masalah.
- Sudah? - Terima kasih.
- Terima kasih banyak. - Aku punya pertanyaan.
Ya, Bu.
Ini agak spekulatif,
tapi andai FBI tak mampu mempercepat pengujian itu,
apakah persidangan akan berlanjut tanpa hasil tes ini?
Ya.
Itu cukup rumit.
- Aku bisa pergi? - Terima kasih.
- Larilah, Norm.
- Bagus, karena aku menjadi cemas. - Baik.
- Aku tak tahu kenapa. - Ya.
Aku senang berada di sini.
Kasus ini, yang memang sudah tak lazim,
kini menjadi semakin tidak lazim dan unik
karena ini kali pertama,
di mana pun di negeri ini,
ketika seorang ahli diperbolehkan mengungkapkan pendapat
tentang EDTA berada dalam noda darah atau tidak, saat ada penentangan.
Kejadian lainnya seperti ini adalah kasus O.J.
Kedua pihak menyetujuinya.
Di sini, hakim ini adalah hakim pertama yang memutuskan
tes ini dapat diterima.
Tapi juri masih menunggu hasil tesnya.
Ya. Itu disayangkan.
Kami akan berusaha keras menjelaskan kepada juri
kenapa mereka tak perlu mengandalkan itu.
Kita akan lihat yang terjadi soal itu.
Aku selalu mendapat peluang ketika...
Aku akan keluar, lalu perkara ini muncul
dan aku bisa melihat mereka berusaha semampunya untuk menahanku.
Jadi, ini...
Ini menakutkan.
Ini sangat memengaruhi.
PENGADILAN CALUMET COUNTY
Selamat pagi.
Dr. LeBeau, Anda tahu bahwa ini kasus yang melibatkan dugaan
- polisi menanam barang bukti? - Ya, aku tahu.
KEPALA UNIT KIMIA
Kenapa kasus seperti itu,
dengan dugaan petugas hukum menanam bukti, menjadi perhatian FBI?
Salah satu bidang
yang menjadi tanggung jawab FBI untuk diselidiki di negara bagian ini
adalah kejahatan korupsi publik.
Jika seseorang menjabat dalam bidang politik
atau dalam satuan hukum
dan mereka melakukan tindakan ilegal
yang mengikis kepercayaan publik pada lembaga atau orang tersebut,
dan kami ingin, tentunya, agar orang tersebut diberhentikan.
Saya ingin tanya, Dokter, seperti apa jalan pikir Anda
dalam mendekati kasus ini yang dikirimkan kepada Anda?
Akan ada satu atau dua skenario saat berurusan dengan gagasan
bahwa darah diletakkan dari tabung EDTA.
Skenario pertama adalah, jika kita menemukan
adanya EDTA di noda darah itu, maka itu sebuah indikasi
bahwa darah itu berasal dari tabung, seperti tabung ungu.
Skenario lainnya, kita tak menemukan EDTA,
dan itu akan menandakan darah berasal dari perdarahan aktif,
bukan dari tabung EDTA yang diawetkan.
Apa Anda mampu memberi kesimpulan terkait adanya zat EDTA
di kain penyeka darah yang Anda uji dari RAV4 Teresa Halbach
- yang dikirim dalam kasus ini? - Ya, Pak.
Kami tak mampu mengidentifikasi indikasi apa pun akan keberadaan EDTA
dalam kain penyeka mana pun yang diserahkan ke laboratorium kami,
dan dilaporkan kepada kami bahwa itu diambil dari RAV4.
Apa Anda punya pendapat, dalam tingkat ilmiah yang masuk akal
bahwa noda darah dari RAV4 Teresa Halbach yang Anda uji
berasal dari tabung darah Steven Avery
yang berada di kantor Panitera Pengadilan Manitowoc County?
Pendapat saya, noda darah yang diambil dari RAV4
tak mungkin berasal dari tabung EDTA
yang diberikan kepada kami dalam kasus ini.
Menurutmu ini pembenaran?
Ya, aku yakin ini pembenaran.
Dua petugas yang dituduh melakukan sesuatu adalah hal buruk.
Itu tuduhan buruk, bahwa mereka meletakkan barang bukti
dan coba menjebak seseorang
dan pada dasarnya mengabaikan
siapa pun yang membunuh Teresa Halbach.
Itu hal yang sangat buruk
bagi keluarga dan Teresa Halbach sendiri.
Itu tindakan pengecut untuk dipikirkan
atau bahkan ditanggapi. Itu jelas pembenaran.
Itu diterima oleh semua komunitas aparat hukum, karena itu...
Itu tuduhan yang tercela.
Hanya itu yang bisa kukatakan.
Menurutku pengujian ini memperjelas masalah itu
dan memperjelasnya dalam cara yang sangat kuat.
Lihat betapa cepatnya mereka meminta FBI melengkapi kembali instrumen,
mengkalibrasi ulang semuanya,
melakukan validasi internal yang akan mereka klaim ini,
dan mendapatkan hasil dalam hitungan minggu.
Beberapa minggu.
Pada tes yang tak mereka lakukan selama 10 tahun.
Tapi, lab kriminal memiliki, pada tahun 2002,
bukti di lab bahwa Steven Avery tak bersalah,
dan itu disimpan selama setahun sebelum diuji.
Itu menunjukkan ketidakseimbangan antara individu biasa dan kuasa pemerintah.
Kekuatan yang mereka coba kerahkan untuk menahan pria ini.
Kenapa? Dan kenapa dalam kasus ini?
Karena kita telah menuduh, dan buktinya secara mencurigakan mengacu pada
penjebakan oleh salah satu dari mereka.
Dan jika kita melakukan itu,
"Anda telah memberi peringatan"
seperti yang akan dikatakan negara.
Tapi semoga juri akan melihat bahwa
ada ketidakseimbangan dalam cara mereka menuntut dan menyelidiki kasus ini.
Dan kurasa yang terjadi tidak...
Sekali lagi, mereka tidak berpikir telah menjebak orang tak bersalah.
Padahal sebaliknya.
Mereka berpikir dia bersalah.
Mereka akan berusaha semampunya
untuk mengubah bukti atau menciptakan sebuah kasus yang mendukungnya.
- ...salah satu ruang konferensi ini. - Ya.
- Mark. - Hai, apa kabar?
Anda bersaksi tentang alasan FBI berminat dengan kasus ini sejak awal.
- Anda ingat itu? - Ya.
Anda bersaksi bahwa salah satu perhatian FBI adalah
jika ada polisi korup di jalanan melakukan tindak ilegal
dan meletakkan bukti untuk menjebak seseorang tentunya ilegal, benar?
- Anda setuju dengan saya? Baik. - Ya.
Salah satu fungsi FBI adalah menemukan
polisi jahat seperti itu. Benar?
- Umumnya, itu yang saya... - Baiklah.
- Itu yang akan saya katakan. - Baik. Saya akan perlihatkan
yang ditandai sebagai bukti 479.
Bisa Anda baca kalimat di bagian atas halaman 2?
Yang dibahas adalah tujuan permohonan untuk jasa Anda.
"Tujuan permohonan ini untuk menetapkan keberadaan EDTA
di tabung darah, yang dengan ini menghapus tuduhan
bahwa tabung ini digunakan untuk meletakkan bukti."
Baik. Bisa Anda tunjukkan
di mana permohonan itu menyatakan,
"Tujuan kami juga menemukan jika ada bukti apa pun
bahwa ada seorang polisi korup di Manitowoc County?"
Saya tak menemukan pernyataan itu.
Apakah pembunuhan warga di Negara Bagian Wisconsin adalah kejahatan federal?
- Tidak, Pak. - Baik.
Apakah memutilasi mayat di Negara Bagian Wisconsin kejahatan federal?
- Tidak. - Baik.
Jadi, tujuan Anda membuat badan federal
terlibat dalam kejahatan ini
adalah untuk menghapus tuduhan
bahwa tabung ini digunakan untuk menanam barang bukti.
Tidakkah itu benar?
Tidak, Pak.
Jika boleh menjelaskan, saya bersedia menjelaskan.
Anda boleh menjelaskannya nanti, Pak.
Anda hanya menguji tiga kain penyeka
yang dilaporkan telah ditemukan dalam kendaraan Teresa Halbach, benar?
Benar.
Anda tahu berapa banyak noda lainnya yang juga ditemukan di sana?
- Tidak. - Pendapat Anda
bahwa tak ada EDTA di kain dari kendaraan Halbach itu
dibatasi dengan tiga kain penyeka yang diberikan.
Tidakkah itu benar?
Bisa ulangi?
Anda mengungkapkan pendapat sedikit lebih luas
dari kemungkinan maksud Anda, saya yakin,
yaitu noda darah di kendaraan Halbach tidak mungkin
berasal dari tabung ungu yang Anda uji. Benar?
Benar.
Tapi Anda sebenarnya hanya mengacu pada tiga kain penyeka yang Anda uji.
Benar?
Tidak, saya yakin kesaksian asli saya yang saya maksud.
Maksud Anda, walau Anda tak pernah menguji tiga kain penyeka lain
akan noda darah terpisah yang ditemukan di kendaraan RAV4,
Anda bersedia mengutarakan pendapat
kalau tak satu pun dari tiga kain itu juga mengandung EDTA?
Saya yakin itu benar dalam tingkat ilmiah yang masuk akal, ya.
Baik. Saya hanya ingin tahu sejauh mana Anda bisa jelaskan.
Masalah dengan prosedur ini bukanlah...
PENGAUDIT KUALITAS DATA LABORATORIUM
...tentang apakah itu benar hasil yang sah
jika kita benar-benar mendeteksi EDTA.
Ini metode yang bagus...
Jika ternyata hasilnya Anda mendeteksi dan mengidentifikasi EDTA,
itu indikasi yang bagus bahwa EDTA ada dalam sampel itu.
Masalah hanya terjadi jika EDTA tak terdeteksi dalam noda darah.
Masalahnya adalah
dari metode ini,
saya tak tahu apa ini hanya karena mereka tak mendeteksi EDTA
atau karena memang tak ada.
Saya tak tahu perbedaan antara keduanya dalam metode ini.
Saya tak tahu batasan metode pendeteksian mereka.
Jadi, entah mereka tak melihatnya atau EDTA itu memang tak ada.
Melihat data yang tersedia dalam tumpukan berkas ini,
pengesahan tes yang dilakukan dan hal semacamnya,
apa ada indikasi FBI mengetahui
apa batasan pendeteksian itu,
atau batasan metode pendeteksian untuk tes ini?
Tidak, tak ada indikasi seperti itu dalam data ini.
Jadi, dari data ini, bisa ungkapkan pendapat Anda
tentang apakah ketiga noda yang diuji oleh Tn. LeBeau mungkin berasal
dari sampel darah, yaitu tabung darah Q-49 yang juga diuji?
Ada kemungkinan darah kain penyeka itu bisa berasal dari tabung darah Tn. Avery,
hanya saja tak terdeteksi oleh laboratorium.
Jadi, walau sudah dilakukan tes
apakah mungkin bahwa EDTA saat itu, atau pernah ada di dalam
tiga noda dalam RAV4?
Ya.
Bagaimana dengan tiga kain penyeka dari RAV4 yang tak diuji oleh Tn. LeBeau?
Bisakah kita menarik kesimpulan dari itu?
Saya seorang analis kimia.
Saya tak bisa menebak apa kandungan dalam sampel.
Kami harus menguji sampel tes untuk mengetahui kandungannya.
Jadi, bisakah Anda simpulkan
noda mana pun dalam RAV4 itu yang diuji oleh FBI
tak mungkin berasal dari tabung darah
yang berisi darah Tn. Avery?
Saya tak bisa menyimpulkan itu.
Jika bisa yakinkan mereka secara garis besar,
maka selama ada "hipotesis masuk akal" seperti instruksi juri,
kita punya peluang untuk meyakinkan mereka.
Semua ini, tentunya, berasumsi bahwa kita menghadapi 12 orang
yang netral dan tidak memihak,
walau berbulan-bulan publisitas yang mereka lakukan.
- Benar. - Kau tahu?
Kita meminta banyak orang.
Kasus ini bisa saja sia-sia selama sebulan ini
jika kita berhadapan dengan orang yang tak bisa melakukannya.
Mustahil untuk mengetahuinya.
"Setelah Negara menunda sidang, Pembela mengajukan mosi
untuk menghapus tuntutan penyekapan.
Hanya itu tuntutan yang tersisa dari tiga yang telah ditambahkan
setelah penangkapan Brendan."
Penyekapan ini adalah poin terakhir
dari tuntutan tanpa pendukung, tidak akurat,
dan belum pasti kebenarannya dari klaim Brendan Dassey
yang disiarkan oleh para agen Negara
bagi semua orang yang menyalakan TV,
yang mengancam hak atas persidangan adil,
yang mengancam hak untuk menjauhkan juri
dari tempat peristiwa kejahatan ini dituntut,
dan yang mengejutkan siapa pun yang mendengar deksripsi
wanita telanjang yang dibelenggu di ranjang,
mengalami pelecehan seksual, ditikam, tenggorokannya digorok,
dicekik, saat penyayatan tenggorokan tak menewaskannya
dan tak lama kemudian
jasadnya ditembak 11 kali.
Itulah kisahnya. Itulah kisah horor yang diberikan.
Tuntutan penyekapan, seperti ucapan saya,
adalah poin terakhir dari kisah mengerikan itu.
Itu sebuah dongeng.
Sebuah dongeng yang buruk, mengerikan, tapi tetap saja dongeng,
tak bisa dibuktikan dengan bukti fisik
dan oleh kesaksian yang diberikan pihak pemberi bukti.
Jadi, saya meminta pengadilan untuk mengesahkan yang sudah dilakukan Negara.
Yaitu pengabaian tuntutan ini dan pengabaian
teori bahwa Brendan Dassey berkaitan dengan ini
atau kisah yang Brendan Dassey ceritakan saat diinterogasi polisi
memiliki kebenaran, bukti yang menguatkan,
atau tumpuan bukti yang ditunjukkan dalam persidangan ini.
Selama pengujian awal, beberapa anggota juri mengindikasi
mereka tidak asing dengan kasus terhadap Brendan Dassey.
Untuk menyerahkan tuntutan ini ke juri akan, yang Pengadilan yakini,
mengisi sendiri hal yang belum jelas
dengan yang mungkin mereka ingat tentang tuduhan
yang tak didukung oleh bukti dalam kasus ini.
Pengadilan menyimpulkan bahwa tak ada bukti yang cukup dalam catatan
untuk mendukung juri menentukan vonis dengan praduga tidak bersalah,
atas tuntutan penyekapan
dan Pengadilan dengan itu mengabulkan mosi terdakwa
untuk menghapus tuntutan itu.
Peluang untuk mosi pagi ini mengenai rangkaian masalah
yang sudah diputuskan di depan juri.
Bagaimana kau minta juri melupakannya?
Di satu sisi,
kita kembali ke 28 Februari 2006.
Kita kembali pada tiga tuntutan yang Steve hadapi awalnya.
Di sisi lain, kita tak akan bisa kembali ke 28 Februari 2006
karena tanggal 1 dan 2 Maret 2006,
kebetulan ada konferensi pers Negara
dan dari semua yang terburuk
dan ternyata hal-hal tidak benar
yang dikatakan secara publik menentang klien kami sejak itu.
Jadi, apakah senang melihat sisa
dari tuduhan itu dihapus?
Tentu. Apa aku girang?
Tidak, karena memang seharusnya tak begitu sejak awal.
Mohon pindahkan mikrofonnya ke Tn. Avery.
Tn. Avery, apa Anda mengerti bahwa keputusan ini
untuk bersaksi atau tidak adalah keputusan Anda?
Ya.
Itu artinya Anda bisa menuruti pengacara dan mendengarkan saran mereka,
tapi pada akhirnya itu keputusan Anda. Anda mengerti?
Ya.
Pernahkah seseorang mengancam atau menjanjikan sesuatu kepada Anda
untuk memengaruhi keputusan Anda?
Tidak pernah.
Sudahkan Anda mendiskusikan keputusan ini dengan pengacara?
Ya.
Sudahkah Anda membuat keputusan untuk bersaksi atau tidak dalam kasus ini?
- Ya. - Apa keputusan Anda?
Keputusannya...
Saya tak bersalah dan saya...
Tak ada alasan bagi saya untuk bersaksi.
Semua tahu saya tak bersalah.
Baik. Jadi Anda tak ingin bersaksi, benar?
Ya.
- Terima kasih, silakan duduk. - Terima kasih.
Jadi, Steve Avery bicara hari ini. Seperti apa tadi?
Dari yang kulihat darinya tadi, dia ingin bicara.
Jadi, kurasa dia mungkin ingin bersaksi,
tapi berlawanan dengan intuisi.
Jika tak bersalah, dia sebaiknya bersaksi dan berkata...
Tak ada yang perlu dia sembunyikan, jadi, kenapa tak bersaksi? Tapi...
- Ya. - Mike, apa yang kau pikirkan
saat dia mengaku tak bersalah?
Hal sama yang kupikirkan selama 16 bulan.
Semua ucapannya yang kudengar tidak benar.
Tak ada bedanya hari ini.
Aku rasa dia mengira
jika pernah dibebaskan dari penjara, mungkin itu akan terjadi lagi.
Tapi...
Aku rasa...
Aku rasa tidak.
"Dengan tidak ada lagi saksi yang tersisa
kedua pihak memiliki waktu dua hari untuk menyiapkan argumen penutup."
Baik, itu dia. Itu buktinya.
Sekarang apa?
Kita memperdebatkannya.
Kalian akan libur besok,
secara keseluruhan, ya.
Mari bahas beberapa hal.
Kalian memulai dengan enam tuntutan terhadap Steve.
Kini sudah tersisa tiga.
Itu kabar bagus.
Kabar buruknya, jika kita kalah di satu tuntutan, semua percuma.
- Tidak. - Semuanya percuma.
Jika kita kalah satu tuntutan, dia akan dipenjara seumur hidupnya.
Kecuali menang banding
atau menguji EDTA kemudian,
tapi hukumannya adalah penjara seumur hidup jika kalah satu tuntutan.
Terjemahan subtitel oleh Cindy Fatricia Napitupulu